שְׁאֵלָה:
כיצד התגלו לראשונה נגזרות של פונקציות טריגונומטריות?
user3339
2015-12-06 08:15:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

כאשר מוכיחים אותם בדרך "המודרנית" (מהעקרונות הראשונים) נראה שאי אפשר לעקוף את הוכחת הזהויות $$ \ lim_ {x \ ל 0} \ frac {\ sin x} {x} = 1 $$ ו- המגבלה הקשורה $ \ cos $. זה עצמו דורש חשיבה גיאומטרית כלשהי ומשתמש בהגדרה של רדיאנים שיש לנו כיום.

אך אין ספק שאנשים ידעו ש $ (\ sin \ theta) '= \ cos \ theta $ וכן הלאה הרבה לפני שהגיעו גבולות על אודות. האם זה פשוט מובן מאליו? איך הם היו מצדיקים זאת?

במקור מ https://math.stackexchange.com/questions/1561138/how-were-derivatives-of-trigonometric-functions-first-discovered-sin-theta.
חשוב על משולש כמו $ \ angle $ ומה זה בעצם $ \ sin $, הצורה צריכה להיות די ברורה. ניתן לדמיין בקלות את קצב השינוי. מה שאתה מדבר עליו הוא ניתוח אמיתי יותר ויש קצת רקע לפני זה באמת. עם זאת תוכלו להשתמש ב"קירוב זווית קטנה "ולשים לב שכאשר $ x $ קטן $ \ sin (x) $ הוא בעצם $ x $, אז תקבל $ \ frac {x} {x} = 1 $ - זה A -סגנון רמה, לא רשמי. כפי שאמרתי לצורך פורמלי אתה צריך ניתוח אמיתי וניסיון מתמטי.
אבל איך הם היו מצדיקים את קירוב הזווית הקטנה? האם הם ידעו והשתמשו בזה? האם הם בכלל השתמשו ברדיאנים? אני יודע להוכיח זאת רשמית, זה לא מה שאני מבקש. אני שואל איך זה התגלה במקור.
על ידי חשיבה על תמונה של משולש בראשם.
אני בערך מחפש אזכורים היסטוריים :)
כן, ניסית למצוא כאלה? ילדים מלמדים טריג בשנה 9 כאן שהיא בת 15 ומה השיפוע של קו, ומהו קו משיק. דמיין משולש בראשך (זווית ישרה) כמו $ \ זווית $ ועכשיו הגדל בהדרגה את הזווית שבה שני הקווים המצוירים נפגשים, עבור זוויות קטנות היא צומחת לאט יותר, אבל כשהיא כמעט 90 $ ^ \ circ $ היא צומחת מאוד במהירות לשינויים בזווית קטנה, גילית $ \ tan $ - התייחסויות היסטוריות לבעיות ממש שוות את זה, אך אנו יכולים לומר בבטחה שפיתגורס הישן והטוב ידע על כך! אני בספק אם מישהו חשב שזה ראוי לדווח.
על ידי "התייחסויות היסטוריות לבעיות ממשיות" אני מתכוון למומחים שהתחילו לבנות אחד על העבודה של אחרים וכאלה. אני מתמודד עם משולשים מאז שהתחלתי לשחק עם Knex ויכולתי לאמוד איזה מוט הייתי צריך לשינויים מסוימים בזווית (כמה גדלים למעלה / למטה כדי ללכת יחסית ל $ 45 ^ \ circ $) - זה לא ראוי להגיש תלונה. בדיוק כמו הבחור הראשון שתהה איך לא עובדים הילוכים. גלגל השיניים הגדול יותר יכול למשוך יותר שרשרת סביב, הקטן לוקח פחות שרשרת לעשות סיבוב, לא ראוי לדווח.
@JoelReyesNoche תודה, עשית את זה. אני אשמור את זה פתוח כדי לראות אם יש לי עקיצות.
אם במקום רדיאנים אנו משתמשים בכמה יחידות אחרות השוות ל- $ k $ רדיאנים, נקבל רק $ (\ sin kx) '= k (\ cos kx)' $, כלומר העלייה המיידית בסינוס בזווית מסוימת היא קבועה מכפיל של הקוסינוס בזווית זו. ועובדה ספציפית זו הייתה ידועה למנג'ולה (בסביבות 932) ובאריאבאתה השני (בסביבות 950) וניתנה במפורש בנימוקים גיאומטריים על ידי בהאסקרה השנייה (בסביבות 1150) עוד לפני החשבון הכללי או סדרת הכוח של מדאווה (בסביבות 1500). ראה _ Indian Journal of the History of Science_ 19 (2): 95–104 (1984), "שימוש בחשבון במתמטיקה ההינדית" מאת דטה / סינג / שוקלה.
ארבע תשובות:
KCd
2015-12-06 11:09:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

האם ניסית לחפש ספרים כלשהם על היסטוריית החשבון? להלן לקוח מתוך "ההתפתחות ההיסטורית של החשבון" מאת CH Edwards (עמ '205 ff).

ניתן לקשור את פונקציית הסינוס ההפוכה (לזוויות רדיאן ברבע הראשון) לאזור תחת קשת של מעגל היחידה, שהיא $ y = \ sqrt {1-x ^ 2} $ ברבע הראשון. ניוטון ידע מגילויו את ההתפשטות הבינומית של מעריכים רציונליים כיצד לכתוב $ \ sqrt {1-x ^ 2} $ כסדרת כוח, שאותה הוא יכול היה לשלב באופן מונח. באופן זה הוא מצא את סדרת הכוח עבור $ \ arcsin x $. ואז הוא הפך את הסדרה ההיא עד שזיהה את התבנית כדי "לבסס" את סדרת הכוח של $ \ sin x $, שממנה הוא יכול למצוא את סדרת הכוח עבור $ \ cos x $ כסדרה עבור $ \ sqrt {1- \ sin ^ 2x} $ עם טווח קבוע $ 1 $. מהרחבות סדרת הכוח של $ \ sin x $ ו- $ \ cos x $ ברור ש $ \ sin'x = \ cos x $.

סדרת הכוח עבור $ \ sin x $ ו- $ \ cos x $ היו ידועים בהודו הרבה לפני שנמצאו על ידי ניוטון. ראה https://en.m.wikipedia.org/wiki/Madhava_series.

בעוד שנוסחאות סדרת הכוח חושפות בפנינו את נגזרות הסינוס והקוסינוס, זה לא המקרה שניוטון או לייבניץ בשנות ה 1600 עשו את הצעד הזה. הפונקציות הטריגונומטריות לא נחשבו באופן שיטתי כפונקציות שיש לתרום ולהן נגזרת. אוילר, בשנות ה -1700, היה זה ששילב לראשונה את הפונקציות הטריגונומטריות בחשבון. ראה "החשבון של הפונקציות הטריגונומטריות" מאת ויקטור כץ, הזמין באינטרנט בכתובת http://ac.els-cdn.com/0315086087900644/1-s2.0-0315086087900644-main.pdf?_tid=a15b6d9e -9c37-11e5-b17b-00000aacb35e&acdnat = 1449420025_6f4ed309a5aed67668cf37b14c276280.

מועיל מאוד: סעיף 9.5 לספר זה (https://books.google.com/books?id=q8H3CwAAQBAJ&pg=PT205&lpg=PT205&dq=newton+arcsin+derivation&source=bl&ots=iw_ai7RcXW&sig=jfVRlFWa9kR 0ahUKEwjorOue2KHYAhVJOSYKHTnwDgEQ6AEIQzAE # v = onepage & q & f = false) ב- Google ספרים.
ShreevatsaR
2016-02-22 07:12:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ידע על העובדה הספציפית ש- $ (\ sin x) '= \ cos x $ למעשה מקדים את הידע הכללי של חשבון ונגזרות. היה ידוע בצורה הבאה: כי עבור $ \ דלתא x $ קטנה מאוד, כאשר אתה מגדיל $ x $ ל- $ x + \ Delta x $, עליית הערך של הסינוס, מ- $ \ sin x $ ל- $ \ sin (x + \ Delta x) $, הוא פרופורציונלי ל- $ \ Delta x $ פעמים $ \ cos x $. במילים אחרות, $$ \ frac {\ sin (x + \ Delta x) - \ sin x} {\ Delta x} \ approx \ cos x $$ הקירוב הוא מדויק בגבול כ $ \ Delta x \ ל 0 $ היא כמובן ההגדרה המודרנית של הנגזרת.

זה קרה מבחינה היסטורית במתמטיקה ההודית, שם Muñjala (בסביבות 932), abryabhaṭa II (בסביבות 950), Prashastidhara (בסביבות 958) נותנים את הכלל הנ"ל. לחישוב $ \ sin (x + \ Delta Delta) $, והנמקה / הצדקה גיאומטרית מפורשת ניתנת על ידי Bhāskara II (בסביבות 1150) בסידאנטה שירומאני. לא מצאתי התייחסות טובה לחלוטין לאלה, אבל אתה יכול להתחיל במאמר הבא:

  • שימוש בחשבון במתמטיקה הינדית , מאת ביבהוטיבוסאן דאטא ועוואדש נאריין. סינג, מתוקן על ידי קריפה שנקר שוקלה, כתב העת ההודי להיסטוריה של המדע, 19 (2): 95–104 (1984). ( PDF)

זה צוין לראשונה על ידי Bapu Deva Shastri ב הידע של בהסקארה בחשבון הדיפרנציאלי, של בנגל, כרך 27, 1858, עמ '. 213–6.

אני זוכר שראיתי מאמר של פסקל המסביר את המושג "משולש שאינו ניתן לייעוד" (באנגלית, בערך, "משולש נעלם"), שהיה פחות או יותר משולש מלבני עם צלעות dx, dy (אני משתמש בסימונים שיופיעו בערך 60 שנים מאוחר יותר מכתיבתו). ראה באינטרנט את העיתון (בצרפתית): La «géométrie calculante» de Pascal, dans le traité des sinus du quart de cercle et dans le traité des trilignes מלבנים (מאת Merker, Université de Franche-Comté).
@JeanMarieBecker תודה, זה מעניין (http://epiphymaths.univ-fcomte.fr/publications/Merker-Geometrie_calculante_de_Pascal.pdf). ייקח לי מעט מאמץ לעבור על הצרפתים, אך אין זה מפתיע כי חשיבה גיאומטרית מסוג זה לטריגונומטריה מקדימה (אפילו מאות שנים) חשבון כללי של פונקציות שרירותיות.
כתובת האתר להרצאה של קלוד מרקר השתנתה: עכשיו בכתובת http://epiphymaths.univ-fcomte.fr/seminaire/publications/Merker-Geometrie_calculante_de_Pascal.pdf
ramana_k
2020-07-09 20:53:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני מניח שהתגלית הראשונית וההצדקה שלאחר מכן נעשו רק על ידי ניסיון של כמה חישובים, כמו להלן. כיום אנו יכולים להשתמש ב- Excel לצורך חקירה מסוג זה.

enter image description here

לא, זה הפוך. כדי לבצע חישוב זה עליך לדעת את הערך של $ \ pi $. אך הערך של $ \ pi $ חושב באמצעות הנוסחה $ \ sin (\ pi / n) \ approx \ pi / n $ עבור כמה $ n $ גדולים. ראה את התשובה שלי.
אלכסיי, אז הנקודה שלך היא שכדי לחשב את Sin (x), עלינו להשתמש בערך pi. אך Sin (x) שימש באופן היסטורי לחישוב pi ובכך הפך את ההגדרות של Sin (x) ו- pi למעגליות. האם זה נכון?
לא, אתה לא צריך לחשב pi כדי לחשב שש x. לדוגמה, אתה יכול לחשב חטא (30 °) או חטא (15 °) מבלי לדעת מה זה pi. אבל אם אתה רוצה לתרגם 15 ° לרדיאנים אתה צריך pi: 15 ° = pi / 12. ועליך להשתמש ברדיאנים כדי להעריך כי החטא (x) / x ≈1.
Alexei Kopylov
2020-07-09 22:36:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

באופן רשמי, $ (\ sin x) '= \ cos x $ נכון רק אם אתה מודד x ברדיאנים. אז בכל מקרה אתה צריך להשתמש ברדיאנים לעובדה זו. אם תרצה להתעלם מכך, אתה יכול לומר שאוקלידס ידע שהגבול של $ \ frac {\ sin x} {x} $ הוא 1, לפחות כאשר $ x = 2 \ pi / n $ ו- $ n \ rightarrow \ infty $ . כמובן שאוקליד לא השתמש ברדיאנים, חטאים ולימים, אך הוא הוכיח שההבדל בין שטח המעגל לבין שטח מצולע ימין כתוב יצטמצם באופן שרירותי ככל שמספר הצדדים יהפוך גדול (בשיטת תשישות). שטח ה- n-gon הימני שרשום במעגל של רדיוס 1 הוא $ \ frac 12 n \ sin (2 \ pi / n) $ . אז באמצעות הסימון שלנו, אנו יכולים לומר כי אוקלידס הוכיח ש $$ \ lim_ {n \ rightarrow \ infty} \ frac 12 n \ sin (2 \ pi / n) = \ pi. $$ זה שווה ערך ל $$ \ lim_ {n \ rightarrow \ infty} \ frac {\ sin (2 \ pi / n)} {2 \ pi / n } = 1. $$ Btw, ששימש את Archimed כדי להעריך $ \ pi $ : הוא העריך $ \ pi $ לפי שטח של 96 גון. כלומר, הוא חישב $ \ sin (2 \ pi / 96) $ והשתמש ב $ 2 \ pi / 96 > \ sin (2 \ pi / 96) $ . וכדי להוכיח את הגבול העליון הוא השתמש ב $ x< \ tan x $ .



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...