מה שהבנאי נרי די פיורוונטי היה מודע אליו אינו קשת צינורית אלא quinto acuto (החמישי המחודד) או קשת גותית, כפי שמפורש במאמר המקושר. הקשת יושבת על גבי קוטר המורכב משני חצאים המצויירים עם 4/5 מקוטר זה שנחלק בחלקו העליון של הברכיים (לפעמים מוחלק). קשה לומר אם מדובר בקירוב טוב יותר לשרשרת המסלול מאשר לפרבולה, אותה תיאר גלילאו כקירוב לשרשרת תלויה בשני מדעים חדשים (1638). שאת עקומת השרשרת היא לא פרבולה הראה יואכים יונגיוס גם לפני הוק, אלא פורסם רק בשנת 1669. הוק היה זה שקשר בין המסלול ל אדריכלות בקשר לבנייתו מחדש של קתדרלת סנט פול, ראה שרשרת: היסטוריה.

למרות שהרומאים עדיין השתמשו בכיפות כדוריות, טאק קסרה, קשת קטיפון יש את הצורה הקרובה ל"מערכת השרשרת "או החמישית המחודדת, השיטה היא השערה. נראה שזה ההתרחשות המוקדמת ביותר הידועה, c. מבנה פרסי מהמאה 3-6 לספירה, ככל הנראה האכסדרה הראשית של אולם הקהל בחדר הכסאות של השאה הססאנידית, כאשר פרס הייתה עדיין זורואסטרית. לאחר הכיבוש האסלאמי הוא הוסב למסגד. שימושים מפורשים ב קשת מחודדת קודמים גם לכיפה של פלורנטין ולאדריכלות הגותית כמו נוטרדאם דה פריז.

" הקשת המחודדת היא גם מאפיין אופייני. של אדריכלות סאסאנית פרה-אסלאמית מזרח-קרוב שאומצה במאה ה -7 על ידי אדריכלות אסלאמית ומופיעה במבנים כמו ארמון אל-אוכאדיר (775 לספירה), השחזור העבאסי של מסגד אל-אקצה בשנת 780 לספירה, בור מים רמלה (789 המסגד הגדול של סמאררה (851 לספירה) והמסגד של אבן טולון (879 לספירה) בקהיר. הוא מופיע גם במסגד הגדול של קאירואן, המסגד – קתדרלת קורדובה, וכמה מבנים של סיציליה הנורמנית. .

עם זאת, תפישת הרוב של החוקרים היא הרעיון שהקשת המחודדת הייתה התפתחות סימולטנית וטבעית במערב אירופה כפתרון לבעיית מרחבים קמרוניים של תוכנית לא סדירה, או להביא קמרונות רוחביים לאותו גובה. כקמרונות אלכסוניים, כפי שמעידים מעברי הספינה של קתדרלת דורהאם, שנבנו בשנת 1093. "

להלן אין תשובה; זו תגובה.
כמו כן, אני לא מספק מידע היסטורי.
עם זאת, אני מרגיש שהמידע שאני מציג מעניין ושימושי לדעת.

לחשוב שלקשת צינורית יש תועלת כללית בארכיטקטורה היא למעשה בעייתית, אני אטען. יש הנחה שגויה במשחק.

צינור שרשרת הוא הפיתרון המתמטי לבעיית מבנה (או שרשרת תלויה או קשת עומדת) שיש לו משקל אחיד ליחידת אורך . כידוע, השרשרת היא הפיתרון עם שיווי משקל בכל מקום לכל אורך. אתה הופך את הקירות לדקים יותר ככל שאתה עולה גבוה יותר. כלומר בסמוך לבסיס יהיה למבנה יותר משקל ליחידת אורך קשת מאשר החלק העליון. ופירוש הדבר שהפתרון המתמטי יהיה שונה במקצת מקו דרכים.

כיפות

עם כיפות המשתמשות בחתך רוחב הוא אפילו פחות ישים. / p>

ראשית, קח מקרה של כיפה תיאורטית, כיפה עם מעטפת שיש אותה עובי בכל מקום. מה אנו יכולים לומר על צורת שיווי המשקל שלו? אם היית לוקח קשת צינורית, ואתה מסובב את זה סביב ציר הסימטריה שלה, הכיפה המתקבלת היא ש לא צורת שיווי משקל.

הפגנה:
דמיין שתי קשתות צינורות, בזווית ישרה זו לזו, חוצות זו את זו בראש. כלומר האבן העליונה משותפת בין שתי הקשתות. מכאן נובע שכדי להיות כולל בשיווי משקל, חתך המבנה הזה חייב להיות שטוח יותר מאשר קו תוואי. תאר לעצמך להוסיף עוד ועוד קשתות חוצות (להוסיף לכיפה). בבסיס אותו מבנה יתרום המשקל על ידי כל קשת , אך בחלקו העליון רוב המשקל יהיה משותף משקל.

אז: גם במקרה של כיפה עם עובי אחיד של הקליפה, צורת שיווי המשקל לא תהיה כזו שיש לה חתך בצורת חתך.

בוא ניקח את אחת הכיפות המפורסמות ביותר : הפנתיאון ברומא. באופן טבעי בוני אותו מבנה בנו אותו בעובי מחודד של הקליפה. עבה מאוד בבסיס, מתדלדל בהדרגה לכיוון החלק העליון. (כמו כן, המצרף בבטון משתנה, כאשר משתמשים בפומיס בחלקו העליון.) התוצאה: משקל שונה ליחידת משטח מבסיס לראש.

כך, במקרה של כיפה בעולם האמיתי. ישנם שני גורמים בלתי תלויים המשפיעים על צורת שיווי המשקל, ושניהם יסיטו את הפיתרון המתמטי מחתך שרתי.

כמובן, אין זה אומר בהכרח שלא תוכלו לבנות כיפה עם חתך רוחב בצורת קו. אם המבנה מספיק חזק אז אתה יכול. המבנה צריך להיות מסוגל לעמוד בעומסי רוח בכל מקרה. כלומר, המבנה חייב להיות מסוגל לעמוד במתח כיפוף בכל מקרה, כך שרוב הסיכויים שמתחי הכיפוף הנובעים מכך שאינם צורת שיווי משקל נמצאים היטב בטווח שבו המבנה מסוגל להתמודד.