שְׁאֵלָה:
מדוע התקבלו חוקי ניוטון כאשר קיימת דוגמא נגדית?
Happy Phantom
2015-09-18 10:19:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אף כי נראה שכוכבי הלכת של ונוס, כדור הארץ, מאדים, צדק ושבתאי מצייתים לחוקי קפלר, מרקורי לא. בדיוק מצאתי את הדף הזה שקובע כי הפער צוין זמן קצר לאחר שפרסם ניוטון את חוקי התנועה שלו. מכיוון שחוק הטבע הוא כמובן לא נכון אם קיימת דוגמה נגדית, מדוע התקבלו חוקי ניוטון למרות הדוגמה הנגדית הברורה? האם המדע היה פחות קפדני בתקופת ניוטון? שים לב ששאלה זו תורגמה לאנגלית על ידי אבי, שהוא הקלדת אותה. אני בן שמונה ו אני לא משתמש ב- SE ללא פיקוח.

בדף io9.com נכתב, "לא עבר זמן רב לאחר שניוטון פרסם את חוקי התנועה שלו, שאנשים הבחינו שמשהו אינו פעיל בהם." אבל למטה, כתוב שזה מתייחס ללה-ורייר. לה ורייר עשה עבודה זו בשנת 1859 (https://en.wikipedia.org/wiki/Tests_of_general_relativity#Perihelion_precession_of_Mercury), שהייתה 172 שנה לאחר פרסום ה"פרינסיונה ".
הול ו- Newcomb, למשל, הציעו לתקן את המעריך בחוק הכבידה של ניוטון מ -2 ל- 2.00000016 על מנת להסביר את התנהגותו של מרקורי: http://mathpages.com/rr/s6-02/6-02.htm. אם הם היו צודקים, אז שינוי כזה לא היה בדיוק הפלת מכניקה ניוטונית אלא יותר כמו תיקון זעיר במקום העשרוני.
"כל הדגמים טועים אך חלקם שימושיים" (ג'ורג 'בוקס). המכניקה הניוטונית נשארת שימושית למדי בתחום המצומצם שבו היא נכונה בערך.
שתיים תשובות:
Mauro ALLEGRANZA
2015-09-18 11:29:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

לכל תיאוריה מדעית יש כמה דוגמאות נגדיות או "פערים".

אך באופן כללי, תיאוריה "טובה" לא תידחה עד חדשה "טובה יותר" תיאוריה קיימת.

פערים "קטנים", כמו זה שמערב את מסלולו של מרקורי היו הרבה פחות רלוונטיים שהצלחות "גדולות" כמו התחזית הנכונה לקיומו של כוכב לכת שטרם נראה; ראה גילוי נפטון (1846).

אתה צריך לקחת בחשבון שגם לאחר הזמינות של תיאוריה חדשה "טובה יותר", כמו יחסיות, המסוגלת להסביר חריגות מסלוליו של מרקורי, המכניקה הניוטונית היא כה "אמינה" (היותה קירוב של יחסיות המתאימה היטב כאשר המהירויות המעורבות בהן מעטות מאוד בהשוואה למהירות האור), עד כי בן אנוש הצליח "לנחות" בבטחה על מון (משימה: אפולו 11: 20 ביולי 1969) וחזרו על סמך חישובים שאינם כל כך שונים באופן עקרוני ממה שעשה ניוטון בעצמו ביצירת המופת שלו בשנת 1687: Philosophiae Naturalis Principia Mathematica.

הידע המדעי אינו "מושלם": עלינו להמשיך ולשפר ולשפר אותו.

אז, בהצלחה לקריירת הסטודנטים שלך: אנו זקוקים לעתיד מדענים שיכולים לתרום לתהליך של שיפור מתמיד של הידע האנושי.

הערה : הצעה למחקרים העתידיים שלך לעומק:

Alexandre Eremenko
2015-09-18 17:09:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

גופים אחרים גם אינם מצייתים לחוקי קפלר בקפדנות. רק בערך. החריג הידוע ביותר הוא הירח, ולא מרקורי. הסיבות לכך היו ברורות לניוטון ולקוראיו. חוקי קפלר מתארים את תנועתם של שני גופות. כאשר לוקחים בחשבון גופים שלישיים (או יותר), קשה לחשב מתוך חוק הגרביטציה וחוקי המכניקה כיצד הם יזוזו. ניוטון עצמו לא יכול היה להסביר במלואו את התנועה הנצפית של הירח, את חריגותו שהיו ידועות באותה תקופה. ועד להסבר של הצעה זו (במחצית השנייה של המאה ה -19) היו אכן ספקות לגבי מדויקות תורת הגרביטציה של ניוטון. זו הייתה המבחן החמור ביותר.

מבחן מכריע נוסף היה הניבוי הנכון שלו לגבי צורת המבחן המפורסם ביותר הגיע במאה ה- 19, כאשר כוכב לכת חדש (נפטון) התגלה על בסיס חישובים תוך שימוש בתיאוריה של ניוטון, ולאחר מכן נמצא נפטון בשמיים. המחלוקת הקטנה לגבי מרקורי נאלצה להמתין לתחילת המאה העשרים ולהמצאת היחסות הכללית.



ⓘ
שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...